评价曹操作文800字_评价曹操作文800字大全

       感谢大家在这个评价曹操作文800字问题集合中的积极参与。我将用专业的态度回答每个问题，并尽量给出具体的例子和实践经验，以帮助大家理解和应用相关概念。

1.曹操是一个什么样的人物形象800字

2.关于曹操的议论文，急需，谢！（可以上网查，越多越好）

3.我要1份关于曹操的评价 600~800字左右`

4.作文：我眼中的曹操 800字

5.走近曹操怎么写？作文，要800字以下

曹操是一个什么样的人物形象800字

       历史上的曹操其实与《三国演义》中的曹操形象大相径庭，他是历史上一个杰出的政治家、军事家、诗人，一个胸襟广阔，求贤若渴的英雄人物。具体表现在下面几个方面：

        （一）英雄与奸雄。曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞒。沛国谯县（今安徽亳州市）人。其父曹嵩，乃宦官曹腾的养子，因此说曹操的出身并不好。

        东汉末年，皇帝幼弱无能，外戚、 宦官互相争斗，交替把持朝政。汉朝社稷倾颓，社会动荡不安，农民起义频繁，各地手握重兵的诸侯蠢蠢欲动，都在伺机寻找机会进兵驻洛阳，以“挟汉”为名争夺大汉江山。各阶级矛盾迅速激化，战争一触即发。

        所谓乱出英雄，曹操正是在这样一个动乱的封建社会的大背景下崛起的英雄人物。曹操是杰出的政治家、军事家、诗人，是北魏政权的奠基者。政治上，他礼贤下士，挟天子以令诸侯；军事上，他运筹帷幄，计谋过人；诗歌创作上，他豪放大气，文采出众。如此一位文武全才，却惨遭世人的唾骂，究其原因，是《三国演义》中的“乱世奸雄”之说？是戏剧舞台上白脸佞臣的扮相？还是扬刘抑曹的封建“正统”在作祟？孙盛《异同杂语》云：太祖（即曹操）问许子将（许劭，字子将，当时的人物评论家）：“我何如人？”子将不答，固问之，子将曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”这句话有两种理解：其一、曹操是治理国家的能臣，扰乱社会的奸雄；其二、曹操是治世中的能臣，乱世中的奸雄。这样看来，曹操不是只能做奸雄么？然而鲁迅先生评价曹操说：“曹操是一个很有本色的人，至少是一个英雄，我虽然不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”也许曹操能听到这样的评价，该有些许安慰吧。可见，并非所有人都鄙弃曹操的。当然，我也应算是曹操的忠实“粉丝”。

        小时候，抱着一份童稚无知看过连续剧《三国演义》，曹操那副奸诈的面孔早已在心里烙下印迹。如今怀着对曹操的“憎恨”读《三国演义》，却别有一番体会。曹操的形象渐渐高大，于是开始喜欢曹操、敬佩曹操。方识英雄本色时才知道世人对他的误解有多深！

        （二）曹操的英雄观。《三国演义》第二十一回讲到曹操煮酒论英雄。当时刘备也住在许昌。有一天，曹操请刘备到俯中饮酒共论天下英雄。刘备列举了当时雄据一方的封建军阀，如淮南袁术，河北袁绍，荆州刘表，江东孙策，却被曹操一一否定。于是刘备问谁能当之，没想到曹操以手指刘备，后自指，说：“今天下英雄，唯使君与操耳！”刘备听到这话，吓得汗流浃背，匙箸落地，后借听到雷声才掩饰过去。曹操说：“夫英雄者，胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐日月之志者也。”那是说，凡是称得上英雄的人，都有吞吐天地宇宙的宽广胸怀，有宏远高大的凌云壮志，更兼决胜千里的雄才伟略。凡此三者备，可谓英雄也。可见，曹操对英雄的衡量标准有着自己独到的见解。关于一个人是否为英雄，曹操更看重的是个人内在的素质修养，兵在精不在广，斗智远胜于斗力。而将当时兵少将寡，辗转漂浮的列为除己之外唯一的英雄，则体现出他的慧眼如炬。他知道刘备胸有大志，非池中之物，不会久居人下，断定刘备也是个英雄人物。但他当时也许也是出于一种试探，并没借机除去刘备，还将这条“蛟龙”放走了，后来果应其言，刘备成了三分天下的割据势力之一。这可能是曹操一次重大的错误决策吧。

        （三）煮酒论英雄。1、少年孟德，放荡不羁。曹操出生在当时极有势力的官宦家庭，其父曹嵩在汉灵帝时官至太尉，这已是朝廷中的高官。因此曹操从小就衣食无忧，与许多官家子弟一样，整天穿街过市，飞鹰走狗、游手好闲、不务正业。据《三国志》载：太祖少机警，有权术，而任侠放荡，不治正业。曹操的叔父看不惯他放任无度，便屡次向他父亲告状，曹操也因此受到责备。于是有一次，曹操在路上碰见叔父，便假装中风之状。他叔父惊慌跑去找他父亲，可当他父亲到来时却见他完好如初。从那以后，叔父再说曹操的坏话，他父亲都不相信了。少了叔父的约束，曹操就更加肆无忌惮了。可见少年时的曹操是一个颇有心机的人，竟能将他的父亲和叔父玩弄于股掌之中。

        还有一次更加离谱，曹操伙同一群朋友去偷别人的新娘子，其中就有出身名门望族的袁绍。当大家都在喝酒时，曹操大喊一声：“有贼啊！”所有的宾客都跑出去抓贼。他冲起洞房，把新娘子偷出来就往外跑。袁绍笨一点，一头钻进灌木丛，灌木把衣服勾住了，跑不掉让曹操帮忙。谁知曹操将手往袁绍那一指，大家就把袁绍当成了贼。袁绍一着急，就从灌木丛中蹦了出来。从这出小小的闹剧中不难发现，在遇到紧急情况时，曹操仍能从容不迫，随机应变。相比之下，袁绍就逊色多了。虽然出的点子是损了一点，但也只是玩伴间的玩笑，不足以说他是奸诈之人。

        2、执法严明，治军有方。曹操二十岁就做了孝廉，可谓仕途得意。《曹瞒传》曰：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右个十余枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，既杀之。京师敛迹，莫敢犯者。这样一来，就触动了宦官集团的利益，若换作其他人，一定不得好死。可碍于他父亲是太尉，后台强硬，权贵们也无可奈何。但他们也决不会善罢甘休。为拔掉曹操这颗眼中钉，他们便以曹操治理有方为由，保荐曹操做了顿丘令。

        在当时那种黑暗的社会中，曹操一心想做个好官，严明执法，却处处受到排挤，阻力重重，举步为艰。后来曹操做过议郎，因看到宦官专权把弄朝政，就几次大胆直谏，却始终未能为灵帝所纳。曹操为此倍感失望，于是不再献言。之后，曹操又做了几任官，他始终坚持着自己的为官原则。在他的管辖范围内，无论是谁犯法，他都全依法惩办，毫不手软。曹操初涉政坛便能刚正不阿，执法严明，他试图以法律来整顿吏治，改变当时已腐朽不堪的官场风气，从而挽救岌岌可危的东汉政权。但他的做法触及许多权贵的切身利益，加上统治者慑于他们的势力，因此曹操的政治主张注定要落空。

        公元189年，汉灵帝驾崩，太子刘辩继位，大将军何进为了诛杀宦官而引董卓入朝，董卓废少帝，立献帝，京城大乱。曹操借献刀之名欲刺杀董卓失败，逃归故里，招兵买马。开始他戎马征战的军事生涯

关于曹操的议论文，急需，谢！（可以上网查，越多越好）

       知人善用仿佛对很多人讲都不会想到曹操身上，很多人受到三国演义的影响大多看到了刘备三兄弟的忠义和彼此的无间，诸葛神人以无敌的智慧忠诚的辅佐着刘备以及他的败类孩子，大汉皇叔的仁德威名甚至已难以想象的速度传到了遥远的荆州和益州，他的威名甚至让刘辟等黄金余党能为他献出城池和姓名，其他如赵云等忠勇之士更是云集他的帐下，于是一个完美的刘玄德“诞生”了。不过大家有没有想到伟大的刘玄德仅仅建立了一个三国中最弱的国家，而他的最强对手一直被他的五虎上将打的屁滚尿流的曹操却给儿子曹丕留下了一个强势的魏国（虽然这仅仅是个司马氏做了个现成的嫁衣）。一个国家的实力在于它的软实力和硬实力。硬实力固然不用说，魏国拥有北方大好河山，兵精粮足。蜀国坐拥巴蜀之地，地疲人稀。但魏国的大好河山可不是那个大汉天子送的，可以说是完全的凭借曹操和他如云的战将和谋士，以及很多在曹操旗下默默的起着关键作用的人才辛苦创建的。对于三国方面的人才评论方面，大家都有个共识就是蜀国多猛将和谋臣且全是一流的，吴国多为智将，而魏国则多为二流人才的集散地，似乎蜀国未得天下只是天不灭曹，一切只是上天的作弄，然而事实并非如此。曹操势力可以说一直在挣扎中崛起的，在不断的强敌环视中成长，这与曹操的会用人是决然分不开的，曹操起家的班底不过是自己的宗族为主，而后十分的注重吸纳人才，其前期的五个谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩，都是主动投奔曹操的，其中有四个人来自曹操的敌对的阵营，郭嘉和荀彧更是从袁绍那里投奔曹操的（当时以袁绍的强大与曹操完全不是一个数量级上的，从这两位的选择上可以看出他们的识人之明，也从侧面反映了曹操的真正魅力）。其中郭嘉临走的时候跟袁绍的谋士说了一番话，这番话很重要，郭嘉是这么说的，他说：“夫智者审于量主，故百举百全，而功名可立也。袁公徒效周公之下士，而未知用人之机，多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。” 一语道破袁绍的好大喜功与优柔寡断而非明主，在当时的情况下尤为难得。其中的一个隐含意思就是他的新主曹操不会是如此之人。由此我们可以看出，在谋士郭嘉的眼里，曹操才是一个能够成就大事的人，所以他才毅然决然地离开袁绍投奔曹操。曹操用人的风格是不拘一格唯才是举，有才能有地位的重用、有才能但没有地位的破格录用、有地位的但才疏的也给予厚待用他们来装点门面来达到吸引人才的目的。同时他也很会用人，懂得如何把适合的人才放到适当的位置上,比方说我崔琰和毛玠，他们的特点是作风正派，清正廉明，曹操就让他们去主持组织部和干部部的工作，选拔官员，果然他们两个选拔推荐上来的那都是德才兼备的。再比方说枣祗和任峻这两个人，这两个人的特点是任劳任怨，曹操就让他们去屯田，结果曹操的屯田制得到了贯彻和落实，曹操获得了丰厚的粮草和经济基础,而郭嘉此人恃才放旷，生活很不检点。屡次被弹劾，但曹操依然信任他，给与他足够的新任，曹操帐下第一军师非他莫属。在这里我不得不提到孔融这个让曹操蒙上杀闲骂名的人，诚如孔融是有些才华，实际上曹操让孔融在朝堂上依然保有很高的职位，其实也是十分敬重他的才华的和他的士族地位，但不要忘记了，一个人的宽容是有限度的，当孔融威胁到曹操的领导的根本利益的时候，曹操采取雷霆手段把他铲除丝毫没有不讲道理，每个领导都不会喜欢一个只会在那里胡乱说话，同时不干正经事还拆台甚至要威胁领导的人，不过可惜的事很多人就看到了那个“让梨”的人的被杀的一面却没有看到他可恨的一面。

       [ 转自铁血社区 / ]

       开诚布公，用人不疑，赏罚分明同样是曹操取得优势的重要因素，一句“宁让我负天下人,不让天下人负我”以讹传讹的用到了现在，仿佛曹操就是一个敢于人世间道德对抗的狂人，然而并非如此。曹操本人打底建立的是一个非士族的政权，同时他是很注重与士族大夫之间的关系的。同时对自己开始一起打天下属下及以前曾为敌人后又归顺的属下都一视同仁的对待。夏侯兄弟曹仁等是曹操的起家大将后来都得到了重用并且成为封疆大官，而张辽，张绣，庞德等后降的大将同样得到了重用，张辽威震逍遥津后成为大魏一方镇守的名将，张绣降而复叛后又降，杀死了曹操的儿子和侄子同样受封为将并得到了善终。庞德更是在关羽水淹七军后誓死不降成就了在三国时期很难想象的忠烈之名，他对曹操死忠从侧面反映了曹操的用人之名，其实“挟天子以令诸侯”曹操成于此也困惑与此。曹操在前期他还是想把汉王朝维护下去的，他后期的个人野心膨胀，变成奸雄，想取而代之。但是即便在前期曹操也未尝没有自己的小算盘，他名义上是为汉王朝招纳人才，实际上它是希望这些人才为他所用。但是这样一来，他又一个优势，他也有一个劣势，优势是什么呢？他可以利用中央政府、大汉王朝、现任皇帝的名义，以及这个政府的官位、爵位、俸禄来招揽人才，比刘备比孙权要方便一些；他的劣势是什么呢？就是他弄不清楚他招来的是为谁服务的，是效忠皇帝的还是效忠他的，搞不清楚，这就难免会有猜疑。但曹操却精彩的做到了对每个有用人才的正确使用没有把人才的相性变成包袱。他的手下得以在宽松的环境下发挥最大的作用.荀彧是汉室的死忠之臣曹操依仗他一生就足见他手段、虽然荀彧最后死的有些蹊跷但帝王之术有时是不得不为了。同样的对待关羽的问题上，实际上曹操一再的给关羽机会，对待一个身降心不降的人才，曹操同样做到了给与他足够的自由和足够的重视，以至于给了关羽成就过五关斩六将威名的机会，是想如果曹操真有上边如是的狠毒那么关羽也不是超人，几枚毒果毒酒，上万的士兵就算是唾沫都会淹死他,当然过五关斩六将不过是三国演义虚构的故事，但要注意罗贯中通篇对曹操的评论就是一个乱世奸贼为何要留一个求贤若渴的缺呢？有句话叫无风不起浪的啊。在赏罚分明上，有一个有名的故事，可能观众朋友们都很熟悉，就是有一次在行军的时候曹操下达了一个命令，不得践踏农田，他要保护农民，谁的马如果踩了麦田那是杀头的罪，所以曹操的那些骑兵全部下马步行。曹操自己没有下马，结果马惊了，一家伙跳到麦田里面，曹操的马践踏了麦田。曹操马上下马，把军法官叫来，问该当何罪？军法官说，按法当斩首。曹操说那就请你行刑吧。此言一出军法官吓的半死，后想起古代有这个传统，刑不上大夫，礼不下庶人，法不施于尊者，统帅怎么能够杀头呢。曹操认为自己不应开不这个例外，于是自己拔出剑来把头发割了一片扔在地上，表示受过罚了。这个故事是记载在一部对曹擦很不友好的书里面，这个书的名字叫《曹瞒传》，本意是用来说曹操虚伪，然而我们可以看到把头发剃掉是一种叫髡刑的刑罚。因为古人认为这个身体肤发受之父母，是不可以放弃的，而且髡刑是带有侮辱性的这样一种刑罚，所以他还是受了刑的，还是表现了曹操的执法严明。

       以上是他在政略上的能力，在人性上曹操同样有着不凡的一面。古人讲成大业不拘小节，一将功成万骨枯。据传说，曹操和袁绍大战之后，河北将士的尸体遍及四处，曹操命令士兵把敌人的尸体投入河中，有臣下不明白，就问曹操为什么要这么做，曹操只说了一句让敌人的尸体顺流回到故土吧，这样可以让他们的亲人把他们安葬在故土之上。臣下良久无语。虽然这个故事可能仅仅是杜撰的。但作为一个出生在乱世的奸雄，曹操可以说是拥有大智慧的。他的文学成就举世认可《短歌行》等作品至今脍炙人口。在其中抒发曹操的抱负和在困难中前行的艰辛，有点曹操一生写照的艰辛味道。在其中他仅仅是一个探索者而非大英雄或是大奸雄。他的政治方面同样有着卓著的成绩，能在风雨飘摇的汉室王朝中立于不倒非有大智慧之人难当得，有人会说他挟持皇帝当然所有都好说，然而皇帝是那么好挟持的么？你站在权力的核心的同时，你也会陷入嫉妒的旋涡中，无时不刻不有人要至于你死地，不说太远之前的大将军何进和太师董卓都是活生生的例子摆在前面，一群所谓的忠臣义士都在等着取曹操的脑袋，那可不是闹着玩的。除了使用自己拥有的实力，曹操也无数次的运用智慧来铲平自己的道路，我想曹丕在接受汉献帝的禅让的时候一定会很感慨于他的父亲开国的艰辛。

       在最后我简单对曹操评价一下他是一个好领导，一个好父亲（给儿子留下一个天下），还算是一个要脸面的下属（有篡汉之势，无篡汉之实），一个乱世的有孤寂的心的诗人。一个真实的曹操不是一个大白脸的奸臣，他就是一个活生生的人，如果给他一个符号的话他可以配的起“英雄”二字。

我要1份关于曹操的评价 600~800字左右`

       试论曹操的多面人生-高中议论文800字(来自网络)

       “大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”如果说三国是一段不得不读、扑朔迷离的历史，那么曹操则是一位不得不提、褒贬不一的人物。

       “宁教我负天下人，休教天下人负我。”因为多疑，误杀了吕伯奢一家九口。因为多疑，赤壁大战前，周瑜使反间计，令曹操疑心大起，立斩蔡、张二将，导致赤壁之战大败。因为多疑，曹操率大军与刘备军队隔汉水对峙，因刘备一方将士夜夜击鼓鸣炮，竟使其怀疑诸葛亮可能有诡计，马上将部队后撤三十里。因为多疑，他以为华佗为其治病是替关羽报仇，一代名医因此死得不明不白。

       多疑而不明断，一意孤行，害人害己，真是应了诸葛亮那句话：多疑多败。

       然而，不要忘了，曹操生在一个群雄并起的乱世。战争中的多疑，可以看作谨慎，更是一种无奈。面对像刘关张三兄弟的生死同心，想来曹操从内心而言也是羡慕的吧。作为一代枭雄，面对战火纷飞，群雄并起，如果没有曹操多疑的性子，何以步步为营，成就霸业?所谓成也多疑败也多疑，多疑让曹操赢得了许多，也失去了许多。

       曹操残忍，却并不暴虐;冷酷，却并非无情。郭嘉英年早逝，曹操悲痛得死去活来。陈宫死后，曹操赡养其老母……他的残忍和冷酷并非本性，若他不残忍，别人就要对他残忍;他不冷酷，就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的，是你死我活的战争。

       曹操虽然多疑、奸诈、残忍，但可以肯定的是，他是一位能臣，一位有着雄心抱负的明主。

       曹操用人唯才，打破世族门第观念。“青青子衿，悠悠我心。”曹操爱才，他明明知道关羽不会背弃刘备，却不忍杀之，亲送关羽千里走单骑，任他过五关斩六将;他可以让赵子龙在军队中七进七出;他可以重金厚待曾经写过讨贼檄文辱骂自己的陈琳。正因如此，其手下将领文臣无论是桀骜不驯，还是倔强执著，甚至是奸诈狡猾，都无不心悦诚服于曹操之下，物尽其用，人尽其才。

       曹操有才。他精于兵法，著有《孙子略解》、《兵书接要》……他擅长诗词歌赋，留下《短歌行》、《观沧海》等千古名篇……“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”“山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。”若不是心怀壮志、才华超群，又怎能写出如此气魄雄伟、慷慨悲凉的文字?

       难怪世人言曹孟德乃“治世之能臣，乱世之奸雄”。

       “一统天下”是曹操的雄心壮志，“挟天子以令诸侯”，“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。这些看似过分的做法和孤傲自夸之语，饱含着曹操一生的梦想与霸气。然而，事与愿违，曹操最终还是没来得及实现自己一生的宏愿，他不得不带着遗憾离开……

       曹操的路，是自己走出来的，更是时代将他推向了最前线。

       孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”

       裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”

       唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”

       鲁迅说：“曹操至少是—个英雄。”

       毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”

       有些^、厌恶曹操，厌恶曹操的多疑奸诈，厌恶曹操的残忍狂妄……

       有些人喜欢曹操，喜欢曹操不拘世俗的真性情，喜欢曹操不惧失败的真豪情……。

       金无足赤，人无完人，或许对与错已经不重要了。“唯大英雄能本色，是真名士自风流。”历史长流中，纷纷扰扰只是沧海一粟，曹操却用他匆匆一生，画出了惊鸿一笔。

作文：我眼中的曹操 800字

       对曹操的评价:

       "宁教我负天下人，不教天下人负我“

       这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。

       他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。

       可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。

       曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。

       有的人认为曹操是政治家，我认为有些评价偏高：首先，曹操有屠杀百姓的暴行，公元193年，曹操借替父亲曹嵩报仇，曾经血洗徐州和从雍、凉逃难来的手无寸铁的百姓，战争是残忍，而百姓是无辜的。他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。屠杀的黎民达到几十万之多，‘泗水流之不畅’（《后汉书·陶谦传》）足见当时杀人场面之惨烈。太残忍了，这件事暴露了曹操内心深处的凶残。也是曹操一生最大的污点。曹操也有镇压农民起义军的罪行，曹操的双手沾满了黄巾军的鲜血。其次，曹操个人作风也有很大问题，曹操这个人非常的好色，虽然‘圣人’有云：‘食、色，性也’的高妙论调，但曹操为了女人确实到了疯狂的地步。征战张秀时霸占其婶母，打吕布时强占其部将秦宜禄的夫人。虽然不是很坏，可在道德问题上，是应该予以谴责的。最后，曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、杨修、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。验证了封建统治者能为我所用留之 不用则杀之的恶劣作风。可笑的是中国文坛所谓的巨子郭沫若先生竟然写《替曹操翻案》这样毫无价值的文章，文章没有正视曹操屠杀百姓的一些列罪行而单方面鼓吹曹操实行的屯田，曹操的屯田实际上是一种高度的剥削制度，不足后人效仿。我们国人所崇拜的鲁迅认为曹操‘至少是个英雄’曹操到底英雄在何处？却并未明言。任何极端的评价曹操的观点都是错误的，我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操。

走近曹操怎么写？作文，要800字以下

       曹操之客观评价---海纳百川，有容乃大

       曹操是谈三国的时候不得不说的一个人物。

       在大家的眼中，十有八九都会认为他是奸雄，狡猾奸诈，谋朝篡位，而最令人发指的是他那句名言：“宁可我负天下人，不可天下人负我！“。其实这基本上只是曹操的民间形象和文学形象，罗贯中在写《三国演义》的时候是褒刘贬曹的，夸大了刘备及其众将领的人物形象，作为反面衬托的曹操自然而然就成了奸猾之辈。民间的艺术表演又基本取材于《演义》，于是这些人物也就在老百姓的心中以《演义》的形象根深蒂固下来。

       在了解上述两种人物形象之外，其实我们还应该了解一下另一种史实的形象，即历史形象。

       刚才那句话句话是曹操在杀了吕伯奢一家之后说的。首先，杀，确实是杀了，但是是误杀，在《三国志》、《三国演义》里面都有记载，所以应该是史实。其次，但两个版本中曹操说这句话时的语气是不一样的，《演义》中描述的是理直气壮，杀了就是杀了，这是无可救药的奸；但在《三国志》中曹操是叹息着说的，木已成舟，已无法挽回，只能自我安慰，因为他是将，他需要服众，就必须为自己找个合理的理由，何况还得考虑当时的时势...同时，这里也表现出了曹操的坦诚，他是真小人，想象世界上还有多少伪君子...

       上述解释并不能完全掩盖曹操奸诈的一面，我也并不想反驳这一点，他是奸雄，我同意。但从客观上来说，曹操并不仅仅是奸雄，而是一个统一的矛盾体。

       曹操有奸诈凶狠的一面，杀许攸，斩边让...可见一斑；但他又有真诚豁达的一面，放魏种，释陈琳...也很能说明问题。

       曹操有时是阎王脾气，有时又表现得儿女情长。他的临终遗嘱就充分表现了这一点。他一生好事坏事都干了不少，影响时势甚至历史的事业不少，却都一笔带过，尽是唠唠叨叨了一堆的家务事，分香卖履不说，还记挂着前妻丁夫人，怕无颜去见长子曹昂。苏东坡说：“奸伪一生，死见真性。”。其实是体现了曹操的大气，正所谓：“惟大英雄能本色，是真名士自风流。”

       不再多说，总而言之，从曹操身上，我们可以看到不同的性格，不同的脸，既矛盾，又统一，可以说是：

       既聪明透顶，又愚不可及

       既狡猾奸诈，又坦率真诚

       既豁达大度，又疑神疑鬼

       既宽宏大量，又心胸狭窄

       大家风范，小人嘴脸

       英雄气概，儿女情怀

       阎王脾气，菩萨心肠

       《三国演义》——无人不知，无人不晓，如同许多读者一样，我赞赏诸葛亮的深谋远虑，佩服他的赤胆忠心，但更令我欣赏的是里面那多面性的人物——曹操。所以，如果有那么一天，我一定要和他作回朋友。 不知是何年何月，也不知是在怎样的机遇下，我坐在“实话实说”栏目中，心情无比激动。突然，演播厅中，灯光闪起，乐声响起，大门开起，从中走出一位身穿长袍，手执佩剑的古人，看他的装扮，看他的气势，再加上这令人激动的出场，从现场的种种都可以看出他就是我们“实话实话”栏目的嘉宾——曹操。 （▲为我，■为曹操） ▲：曹操先生，欢迎您来到我们“实话实说”栏目，我是主持人傅梦婷，在坐的各位都是您的爱好者，当然这也包括我。大家都知道，您是中国历史上一个有争议的人物，您“挟天子以令诸侯”，表现了你在政治上的远见，让后人叹为观止，官渡之战，以少胜多大败袁绍，更让人惊讶不止，还有赤壁之战等等，都给人们留了不同的印象，让人对您难以评价。有人说您是“治国之能臣，乱世之奸雄”，所以我们今天特意请您来谈谈您对这的看法。 ■：这千百年来，虽然我不在世上，但我也曾听朋友提起过。的确，“挟天子以令诸侯”，不得不让我佩服自己的胆识与在政治上的远见；“官渡之战”也让我看到了自己的本领，人类骄傲的天性也让我尝到了赤壁的苦头，但说起赤壁的战败，我想最主要的因素是我水军实力不如周瑜，当时在军中又流传一些疫病，更何况周瑜军队还占据了天时、人和和地利，所以这次战败怪不得我。 ▲：不错，您的才能非同一般，所以才能吸引这么多的人，我也非常赞赏，那对于治国之能臣，你接受的是吧？ ■：不错，人呀该出手时就出手，该承认时就得承认，不是有句话吗？过分的谦虚就等于是盲目的骄傲，你们说对不对。 ▲：看得出，曹操先生也是一个很风趣的人，也是那么平易近人。那您对乱世之奸雄又怎样看待呢？ ■：乱世之奸雄，我想这未免太绝对了。朝政的腐败，阶级矛盾的激化才是造成乱世的根本原因。说我是奸雄，何为奸，虽说我挟天子以令诸侯，但我的成就大家都是有目共睹的；再说，我并没有废除汉献帝，也无不忠之举，虽说我也有许许多多的过错，但就凭这些过错就判断一个人为“奸雄”这太绝对了，我不接受，也不可能接受。 ▲：的确，错误是人们必需经过的一站，就单凭一个人的错误去评价这个人，是太绝对了。曹先生，节目快结束了，你再讲几句吧。 ■：不错，我怒杀杨修，逼自己的谋士荀或自杀，还害死了神医华佗，这些事也让我后悔不已。（曹先生徐徐站起来）我早已作古。后人对我的评价是忠是奸我都不在乎，因为我相信，历史永远是公正的…… 无尽的设想只会增加我对那一天的期望。 我们不能因为曹操做错了一些事，结束了汉室的统治就把他视作奸雄。有那么一天，我一定要证明历史是公正的。

       好了，今天关于“评价曹操作文800字”的探讨就到这里了。希望大家能够对“评价曹操作文800字”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。